查看全文
我们继续探寻语言表达的逻辑。
逻辑是思考与表达的基石，如果没有逻辑，那么一切想法或观点，无异于在沙滩上盖起了摩天大楼，一推就倒。
自从做在网络上写文章以来，遇到最多就是「杠精」，他们通过抬杠获取快感，经常跟别人唱反调故意持相反的意见。
而且他们往往无视或者曲解原述的逻辑，经常发表对人不对事的意见，仅为反对而反对，通过针对性反驳惹翻他人，进而达成目的。
举个例子：
正常逻辑：拉面、拌面、炸酱面都是面条。
杠精逻辑：凭什么炸酱面是面条？汉堡包为什么不能是面条！
你会觉得后者的言论对吗？显然不对，因为它不符合逻辑。
那什么是逻辑呢？简单来说，逻辑指的是思维规律或者客观规律。
凭什么汉堡不是面条？
面条一种用谷物或豆类的面粉加水磨成面团，之后或者压或擀制或抻成片再切或压，或者使用搓、拉、捏等手段，制成条状（或窄或宽，或扁或圆）或小片状，最后经煮、炒、烩、炸而成的一种食品。
显然，汉堡的制作流程跟面条不太一样，它不符合面条的客观规律。
扯远了，我们回到表达的逻辑上，逻辑是表达的基础，也是我理解的表达最高层次，因为大部分人都能够做到完整的表达，或者有结构的表达，但往往很难找到表达内容背后真正的逻辑关系，无法做到真正的逻辑严谨的陈述。
想要做到逻辑表达，首先你需要知道有哪些常见的逻辑。
常见的逻辑有两类，一种是演绎逻辑，另一种是归纳逻辑。
演绎逻辑指的是由一般到特殊的推理方式，而归纳逻辑则截然相反，是由特殊到一般的推理方式。
演绎逻辑
就是从普遍性的理论知识出发，去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法。
从一般推理到特殊
演绎的基本形式是三段论。三段论是以一个一般性的原则（大前提），以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。
举个例子：
你的书在家里，家里的书都在桌上，因此你的书在桌上
三段论的应用很广，是人们进行数学证明、办案、科学研究、企业管理等分析问题时，能够得到正确结论的科学性思维方法之一，只不过在实际应用中，并不是这种标准的三段形式。它可能隐藏了大前提、小前提甚至是结论。
分析问题时常用的「问题/现象-原因-对策」，就是常见的演绎方式。
我最近刚好空调不制冷，于是联系维修师傅来加制冷剂，我是如何得出这个结论的呢？用「问题/现象-原因-对策」演绎就是这样：
在这个演绎当中，实际上是将大前提隐藏了起来，如果还原成三段论就是这样：
从问题到原因的演绎——
隐藏的大前提：任何问题都是因为某个原因产生的； 小前提：现