查看全文
盾时，他也一脸痛苦和疑惑，称不知道哪里得罪了王希员。
但就是张本岭的最后这句「要是我，早就把尸体烧成灰了」，让警方一下子就盯上了他。
一个普通人怎么会如此换位思考，还思考这么多杀人环节的细节，除非他也杀过人。
那天，警察们提出了一个极为大胆的猜测：张本岭是受害者，也是凶手。
毕竟，王希员想要将他置于死地，那张本岭又何尝不是呢？
他对王希员也是恨之入骨，所以极有可能利用殡仪馆的职务之便，将王希员杀死后火化成灰。
随后，警方迅速提审张本岭，不出意外的，他坚决否认了杀人事实。
的确，殡仪馆的火化有一套完备的程序——自然死亡者需要村委会开证明，非自然死亡者需要公安局开证明，并非随随便便就能把一个人火化。
那么，浸淫这一行多年的张本岭会不会利用了什么规则漏洞呢？
难道他去村委会开了一张假的火化证明？
随着警方坚持不懈的调查，张本岭这个「受害者」背后的秘密被一层一层揭开了……
（九）
警方来到了商河县殡仪馆，查看了 2010 年 3 月 9 日王希员失踪那天的火化记录。
但奇怪的是，这天被火化的几个死者都不是张本岭办理的业务，而且 3 月 9 日的前后十天里，张本岭一次也没有经办过火化。
就在警方对火化登记信息苦苦查证时，一个工作人员的话提醒了他们。
「只要有证明，不止我们县能火化，别的地方也行。」
听及此，商河警方没多犹豫，立马又去调取了周边几个市县的火化记录。
结果令人有些失望，3 月 9 日这天，张本岭在周边的几个县一共火化了 5 个人，但这些人都有完备的死亡证明和相关手续。
调查到这里，张本岭没有任何问题。
难道是又走进了死胡同，怀疑错张本岭了？
还是说这 5 个人里有王希员？
如果真是这样，那他被火化时用的是什么身份呢？
随后，警方又扩大了调查范围，把 2010 年之前几年张本岭经手的火化记录又翻查了一遍，这次终于有了收获。
2010 年 3 月 9 日这天，张本岭在乐陵市殡仪馆火化了一个丁姓老人。
然而，这个老人的火化记录又出现在了 2008 年 12 月。
也就是说，这个人两年内被张本岭火化了两次，这明显有蹊跷！
经过对丁姓老人亲属的走访，警方了解到他的死亡时间是 2008 年 12 月，根本不是 2010 年 3 月。
那么，第二次被火化的「丁姓老人」，很有可能就是王希员！
虽然张本岭此时具有重大嫌疑，但警方还是缺少最直接的证据——尸体或杀人第一现场。
就在警方考虑是否再次提审张本领时，另一队警员与张本岭妻子的接触中，获得了一个重要线索——2010 年 3 月份