查看全文
级，提供了这样的消费终端，才使得硅谷制造的芯片，一步步从游戏机（你没看错，就是我们小时候玩过的「小霸王」，因为成本够低，能进入消费循环），不断迭代成今天这个样子。
某些精英主义者认为产业升级这样的大棋局，是国家产业基金和少数顶级大脑在执子，跟普通消费者没有关系。
错！大错特错！
我再举一个例子。
提起福特，大家会立刻想到两样东西，第一个是万恶的流水线，第二个可能才是汽车。
但这些并不是福特公司的全部，学术界一直有种观点，认为是福特主义拯救了资本主义。
理由是上世纪二十年代，是福特率先给工人涨工资，并落实 5 天 8 小时工作制，而且他还是成功缔造「内循环」的第一人。
是不是觉得他很有良心？
千万别，良心这玩意，不是一个合格资本家该有的东西。
福特之所以这么干，是出于极致的商业理性。
他引进流水线，扩大了产量，但紧随而来的问题是——如果他的员工都买不起福特轿车，那还有多少人能买得起呢？扩大产量的意义何在？
于是他大幅提高工人工资，翻倍涨，甚至掀起了一轮行业内卷，目的就是要让打工人们拥有充足的购买力。
但光买得起还不够，因为如果买了就是停着吃灰，大家还是不会买。
什么是有效需求？
老王想在工作的城市拥有一套房子，这叫需求。
但他只买得起鹤岗的，这叫实际购买力。
即使他买了鹤岗的房，也不能住进去，还得交物业费、取暖费……这叫无购买意愿。
所以有效需求=需求+实际购买力+购买意愿。
福特认为，如果让工人一直 996，那他哪有时间开车呢？
所以福特不仅给工人涨工资，还增加假期，这样他们就可以开着自己造的汽车，载着全家，去旅行度假。
所以福特主义的内核，并不是流水线，而是让自己的工人，有能力也有意愿购买自己的产品。
为什么说福特主义挽救了资本主义？
因为在这之前的资本主义世界，搞的都是「对内压榨，对外倾销」那一套。
比如带英，别看它工业革命之后，到处抢底盘搞殖民，牛逼轰轰，但英国本土的工人也同样活得不如牛马。
马克思在《资本论》中描述过英国工人福利缺失，童工滥用的惨状，工厂主为了降低成本，甚至只招童工而让成年人失业，结果很多家庭竟要靠孩子来养活。
本土工人是这样的处境，必然无力消费自己的产品，就势必要搞对外倾销，你不同意，就大炮来轰。
所以一战二战，本质上是「对内压榨，对外倾销」的经济模式循环到最后，一定会出现的局面。
因为我产能过剩，所以要摧毁你的产能，并占领你的市场，我的产业资本才能存活。
巧了，你也是这么想的。
咋俩眼神一交汇，就知道对方都是这么想的，于是先下手为强……