查看全文
人的生活却变得更艰难？
从上图可以看出，1980 年以后，贫富差距显著扩大。
为什么次贷危机，让无数的穷人变得更贫穷直至破产，而制造危机金融家们，却无人为此负责，继续享受奢华的生活和体面的工作？
我们可以看到，金融资本的统治结果，是日益高企的负债和日积月累的不平衡……资本主义的诅咒并没有被真正破解，怎么可能是历史的终结呢？
历史周期律的车轮仍在向前，资本主义或许还会在反复的危机中得到纠正与调整，进而发展到更高的阶段。
列宁认为：「资本主义发展到最高阶段，就是帝国主义。」
什么是帝国主义（Imperialism）？
很多人直觉地认为是「搞集权+搞侵略」。 在政治经济学的描述中，帝国主义，是垄断资本主义。
进一步说，是金融资本，垄断资金流动和社会生产的资本主义。
再进一步，是全球化的金融资本垄断一切，表现为大资本通过金融手段控制一切——对内压迫，对外侵略。
为什么说美国是典型的帝国主义？
首先，美国是华尔街+美联储所主导的金融资本垄断国；
其次，美国通过货币霸权与军事霸权控制全球；
再次，他们打着全球化和自由贸易的旗号，对外输出资本并进行金融掠夺。
可以说，美国完美地契合了「帝国主义」的所有要素。
总之，发展到终极的资本主义，已经从斯密和马克思所描述的生产与消费循环中，衍生出了一个更高维度的循环——信用货币与中央银行制度所构建的「金融循环」：
在理解上述简化模型之前，你必须知道的事实有：
1）打工人的负债，是资本家的资产。比如你向银行贷款买房，你的负债/还款承诺，就是银行的一项资产。
2）国家的负债，也是打工人的负债。比如美国和日本的巨量国债，最终都是扛在能创造实体财富的打工人的身上，所以并不需要把债务区分为政府债务、居民债务和企业债务，因为最终都是打工人的债务；
3）债务是一种付款承诺，即信用。
4）国家的信用，就是货币。
在产业资本阶段，由于利润和工资的分配不公平，所以产生了消费＜生产的不平衡，金融资本的魔法，就是把负债变成货币，来补足购买力，居民拿到货币，再通过消费将货币回流给金融资本。
那么这样的循环，能持续保持平衡么？
这就要看 债务—资产 — 货币 之间，能否达成平衡：
5）货币的多少，取决于资产价格的高低；
6）理论上，债务可以不还，金融资本可以通过发行的货币，把债务/资产买出价格；
7）实际上，他们也是这么做的，结果就是货币越来越多，资产价格越来越高，债务也越来越高……
金融循环的矛盾点在哪呢？
8）金融资本会从抱团取暖，到互相踩踏。
斯密的理性经济人理