查看全文
块地上自耕自作，无约束、无协作、无交换而长期形成的一种思想观念和行为习惯。古代的统治者虽然无法制造出思想钢印，但是只要把老百姓的生活格局限制在小农经济中，小农思想就会自动生成。」
我：「所以你认为小农经济不是自然形成的，而是被封建体制给创造出来的？」
他：「也不能说是创造，小农经济的形成过程，应该还是自然的，但古代集权体制封堵了其他经济形式的可能，让小农一家独大。这个过程，就跟思想界，原本是百家争鸣，最后却独尊了儒术一样。
小农经济和儒家思想，都是作为集权统治最有效的两套工具而被筛选了出来，然后培育成了禁锢华夏文明的参天大树。
历史课本把春秋及之前的社会称为『奴隶制』，把战国及秦之后的社会称为『封建制』，其实不太合理。
因为奴隶不是一种制度，而是一种身份，即使到清朝，依然存在卖身的农奴。
把秦到清按封建社会划分，是西方人的提法，他们按西方社会演进的时间轴来理解我国社会。
但他们并没有经历长期的大一统，西方的封建制一直延续到了资产阶级革命，而我们的封建制，早在秦汉时期就结束了。
秦始皇和汉武帝都想打造出一套高效的中央集权体制，以便集中全天下的资源为自己所用，只是他们用到的办法，很不相同。
秦始皇用的是暴力，繁刑重敛，结果二世而亡。
汉武帝则吸取了这个教训，采用了更温和的『教化』手段，用哲学家福柯的话说，就是从『刑罚社会』，过渡到了『规训社会』。
从此，中央集权制登上历史舞台，并绵延两千多年。
虽然汉武帝换了条路线，但他及后世皇帝的统治目标，和秦始皇一毛一样，所谓『百代以来，皆行秦法』说的就是这个意思。
秦法是什么法？
按《商君书》的说法，秦法是贫民之法，疲民之法、辱民之法、弱民之法，以及愚民之法。
即秦法要打造的，是只知低头干活，毫无反抗意志的工具人。
假设我是官，你是民，你觉得我会怎么控制你？
首先是使你保持穷困，人穷则志短，这样随便给你点甜头，就能役使你。
说到底，穷人才是红利，廉价劳动力嘛，一旦变富，就会推高劳动成本，减少劳动剩余。
其次就是用垄断刚需产品的方式，来抬高生活成本，让你为获取生存物资而不停劳作，这样你就不会想七想八，从而利于控制。
第三，是给社会分个三六九等，并在文化上羞辱底层，打击你的自尊自信，使你自轻自贱，觉得穷人就没资格如何如何，这样你就会迷信权威，认为地位越高的人，说话就越对。
第四，是干掉带头搞事的刺头，那剩下的就都是软蛋了。
最后，就是搞知识垄断，使你的认知维持在低水平，这样你就无法识破社会的运转逻辑，那我对你，就是有知对无知，从而更容易控制你。」