查看全文
必然会有明确的先后排序关系，譬如，霍布斯把摆脱死亡恐惧作为第一需求，无疑是正确的。
这样必然能够找到一种稳定的社会制度关系，使得它能够最大限度地满足人的需求。
不，单靠这几点还不够。
那些几世纪前的思想家们还忽略了一点，这一切还涉及到资源的问题，特别是人类获取资源的能力变化。
显然在资源极少和资源丰富的情况下，资源分配模式也应该不同……这就必须考虑到历史的维度，这一制度不仅应该最大限度地满足当时的人类需求，而且应该最有利于向下一个社会形态嬗变，这就使得问题进一步复杂化了……
但这是一个真正值得思考的问题，并且一定会有一个确定的解。
我将我的全部精神投入到这一方面，一本本书读下去，从政治学到社会学，再到经济学和心理学，大脑疯狂地旋转着，忘记了周围的一切。
10
问题艰巨之极，在某种意义上比歌德巴赫猜想更深奥，比三体问题更无解，涉及的变量太多，彼此又相互纠缠作用，变成一团解不开的乱麻。
从逻辑上来说，任何一组特定的人性组合都应该有一个独一无二的制度解，这个解相当不稳定，并且条件极其敏感，人性的常量上稍有变化，都会导致原来的解不再适用。
但政治制度当然不可能凭借随机的，每一代都微有变化的人性条件而随时兴废。
而如果稍微偏离本来的基础，就会酿成一场社会灾难。
因此，我不得不放弃寻求最优解的努力，而转而思考，是否能找到一个不坏的基本框架，能在最广泛意义上容纳这些不同的人性可能，让它能够在各种不利条件下仍然良好运行。
很快，我找到了整整一打的制度解，其中只有三种在地球上出现过，另外四种有些思想家曾经在想象中描绘过，还有五种大概从来没有任何人类想到过，而这十二种制度都可以保证人类基本上获得和平、稳定与繁荣。
然而这些还不够。
事实上，我对于其中任何一种都不满意，没有一种能够实现我希望实现的完美乌托邦。
它似乎根本就不可能出现在这个世界上。
人性自身的多疑、善变、自相矛盾和朝三暮四就阻碍了理想王国的出现。
除非……
难道……
我隐隐意识到了一个问题，在我的思想中有一个盲点，但那个盲点是什么呢？让我没办法看清楚某个最关键的地方，某个隐匿的真正条件。
纵然以我的超级智力也不行，就像哥德尔发现任何一个形式系统中都有无法证明的命题一样，看来任何一个人的头脑中都会有某个盲点。
这个隐匿的关键何在？也许要把整个体系推翻了重来。
我走到窗边，凝视着下面的车水马龙和穿行的人流，默默思索。
让我们回到霍布斯吧，我想。
任何社会都建立在人与人之间的某些默契上，这样的默契有很多，但最根本的只有几种，其中最重要的