查看全文
朝败于晋军之手，自此周王朝权威一落千丈，诸侯国的力量全面兴起，不久后就进入了战国时代。
不见冢中出土的青铜矛，两侧带有血槽，直到今天仍锋利无比
再有，王子朝奔楚也是中国文化史上的关键性事件。
目前难以查究的周室典籍下落问题、老子辞周隐退、《山海经》作者之谜，都隐藏在这一历史事件之中。
若能搞清楚王子朝奔楚的实际情况，这些谜题都能得到进一步的解释，甚至彻底揭开真相。
但令人遗憾的是，由于年代久远，加之史料缺失，王子朝的最终下落至今没有一个确切的定论。
目前观点认为，王子朝及其残部当时很可能南逃到了今南阳一带，而今日恰好也在南阳发现了「不见冢」这个天子级别的大墓。
二者如此巧合，让人不得不怀疑「不见冢」就是王子朝的陵寝。
事实上「不见冢」被发现后，在史学界、考古界内部引发了极大的轰动。
无数人都在等一个答案，等待「不见冢」里考古实证的出现。
不见冢陪葬墓中出土的青铜弩机，此物在周朝算是最先进的武器
以上情况就是「不见冢」牵扯到的宏大历史背景。
了解了这个背景，接下来要讲述的九鼎下落一事，才能更加理解得明白。
王子朝与九鼎
司马迁在《史记》中曾 2 次提到九鼎下落，分列如下：
《史记·秦本纪》：（昭襄王）五十二年，周民东亡，其器九鼎入秦。周初亡。
《史记·封禅书》：周德衰，宋之社亡，鼎乃沦没，伏而不见。
这两段记载看起来没毛病。
但我得告诉你，这两段记载是完全矛盾的。
第一段中讲秦昭襄王五十二年时秦国掠走了九鼎，此时为公元前 255 年。
但第二段中又讲九鼎不见了，时间为「宋之社亡」，这时为公元前 286 年。
两段话讲了九鼎的两个结局，而且时间还不一样，这只能证明一点——
太史公对九鼎的下落，也不清楚。
所以干脆把自己得到的信息都写上去。
具体什么情况，留给后人自行判断。
此外，司马迁在讲到秦始皇时，又提到过一次九鼎：
始皇还，过彭城，斋戒祷祠，欲出周鼎泗水。使千人没水求之，弗得。
这段记载就是著名的「泗水捞鼎」典故。
讲秦始皇经过彭城（今徐州）时，曾派人到「泗水」打捞过九鼎。
换言之，在秦始皇之前九鼎就已经沉没在了「泗水」河里。
司马迁
综合《史记》中这 3 次提到九鼎下落的记载，我们不难发现「周德衰……鼎乃沦没」与秦始皇打捞九鼎一事存在明显的因果关系。
所以两条记载相比，「周德衰……鼎乃沦没」这条记载比另一条「秦掠九鼎」更为可信些。
但可惜的是，司马迁只说了「鼎乃沦没」这个结果，至于九鼎是如何「沦没」的，却是只字未提。
后来历代史学家经过对先秦史的梳理，认