查看全文
。
但如果你足够聪明的话，就会从以上看出布雷顿森林体系的漏洞在哪。
给大家一点时间，尝试下自己找出这个系统的漏洞。
首先，外汇市场上交易的各种货币，其实都是 M2 货币，而不是基础货币。
为什么？
很简单，因为每个人都可以拿着自己的账户里余额去外汇市场上交易。
那就意味着，各国用来作为发行本国货币的发行抵押担保资产的美元，实质上并不是美元基础货币，而是美元的 M2 货币。
而布雷顿森林体系里面，保证美元兑黄金官价的是美联储，美联储发行的是基础货币。如果只看基础货币的份额，美联储或许能保证每张美元必能换取约定好的黄金。
但是，各国手持的是美元 M2 货币，M2 货币的流通量是远大于基础货币本身，那就意味着，当各国银行拿着 M2 美元找美联储按约定官价兑换黄金的时候，美联储不可能拿得出对应量的黄金。
另一方面，美国也想着早点让美元跟黄金脱钩。为什么？
因为布雷顿森林体系限制了美联储的货币政策。
首先布雷顿森林体系的存在，让国际黄金市场上黄金兑美元的汇率不会高于 1 盎司换 35 美元。
因为一旦高于这个汇率，必然会有人想到在国际黄金市场上卖出黄金换取美元，然后拿着这美元找美联储按 35 美元换 1 盎司的官价换取黄金，这么一轮操作下来，手里的黄金会比一开始的多。这么操作的人多了，自然会压低国际黄金市场上黄金兑美元汇率，使之回到 1 盎司换 35 美元或以下。
同理，反过来，就是在国际市场上美元兑黄金汇率不会低于 35 美元换 1 盎司黄金。
在这样的前提下，当美联储采取量化宽松扩表，降低市场利率的时候，其他国家因为采取对美元保持固定汇率的政策，如果其他国家的市场利率不变，例如泰国，必然会有人想到在美国境内借入美元，换取泰铢，拿着泰铢买入以泰铢标的的债券，或是在银行间同业拆借市场借出泰铢，通过这样赚取利差。这样做的结果本来是应该压低泰国市场利率的，因为这样会推高泰铢标的的债券，以及压低银行间同业拆借市场里的泰铢利率。
——这就是著名的蒙代尔不可能三角理论提到的，在资本自由流动的前提下，
国家不可能同时兼顾固定汇率，与市场利率的自主权。
但是！因为有了布雷顿森林体系，各国央行在这种情况发生的时候，顺势以本币买入美元，并扩表发行自己的基础货币，然后用手里的美元去国际黄金市场买入黄金。因为前面分析了，在布雷顿森林体系下，国际黄金市场上美元兑黄金汇率是有下限的，不会低于 35 美元换 1 盎司黄金。
这样的结果是，各国央行的资产负债表里面，资产项的美元会换成黄金，从而摆脱了美元。
这么做的央行多了，