查看全文
简介：拖延未必是坏事拖延并非在所有情况下都是坏事，有时拖延甚至是一件好事，有目的地拖延可以带来灵感大爆发。这个设计只花了他两个小时的时间。他是怎么做到的呢？而此时，赖特的图纸上还是一片空白。他淡定地吃完早饭，在一群焦急的小学徒的围观下，在科夫曼从...
白诗诗
关注
放弃每日计划，按「轮」来设置，会有意想不到的收获。
说到自律，大多数人的第一步，都是给自己做行动计划，也就是 to do list，但其中很大一部分人，却总是会陷入「flag 反复立反复倒」怪圈之中，为什么会这样呢？
是计划有问题吗？还真不一定……可能是你对计划的「使用方式」有问题。
今天我给大家分享一个制作计划的新视角。
这个新视角，要从我的老本行——写作说起。
很多人对我平日的写作练习方式感兴趣，在此我也一并呈现，给大家展示我是怎么把「输入」和「输出」融入到日常的。
在我看来，「输入」和「输出」，不光是一种概念，而且也必须是需要严苛执行的方法论，尤其是当我将这两者「绑定」在一起的时候。
什么叫做「绑定」，就是只要有输入过程，就必然伴随对应输出的过程。
我一般会规定自己在完成 8 个小时阅读任务之后，就要进行一次写作练习，基本的计划流程是这样：
8 小时的阅读，是输入，接着，写作练习，就是最基本的输出。
那么，需要写多久呢？
分两种情况。
第一种，如果此时，我能够写出成型的文章（这种时候尽心而为就可以了），那我就不会限制自己的写作时长，可以写两个小时，也可以连续不停写四五个小时，只要我还感觉意犹未尽。
另一种情况，如果此时，我写不出成型的完整文章，那我就会硬性要求自己写满 3 个小时，秒表计时，不赖一秒。
有人可能会问，既然写不出成型的文章，那还能写什么？
什么都可以写，可以整理思维碎片，也可以记叙近来所思所想。
如果实在憋不出内容，我还有最后的法子，就是「以读助写」——
我会先去读别人的文章，看他人的观点，然后进行思维碰撞，每当产生想法，我就会打开计时器，开始累计个人纯写的时间。
有时候运气好，稍有外来片段刺激，就能文思泉涌，但也有时，实在逼不出什么东西，这种情况下，纯阅读的时间可能就会是纯写时间的成几倍数。
我记得最夸张的一次，我阅读整整 10 个小时，才累计写满 3 个小时，而且全是细碎的杂念。
有人会问，那你用这个法子，每天都能完成任务吗？
其实，这也是我和他人最大的不同。
我给自己设置任务，从不按「天」来算，而是按「轮」。
比如，只有完成累计 8 小时的阅读任务后，我才会进行写作训练任务；如果当天