查看全文
简介：摘要：知识产权中的侵权行为是我国民事领域中经常发生的事实，需要建立有效的惩罚性赔偿的措施来加以纠正。本文以此为研究主题，首先是将我国知识产权中侵权损害赔偿的基本现实加以分析。其次，将我国的知识产权损害赔偿中存在制度性缺陷的基本原因加以详细的总结，最后针对上述的分析，笔者提出了进一步完善的路径，以期为我国知识产权得到有效保护起到一定的促进作用。关键词：知识产权；侵权；惩罚性赔偿相关背景与现状在西方国...
科学与财富 2018年10期
摘 要：知识产权中的侵权行为是我国民事领域中经常发生的事实，需要建立有效的惩罚性赔偿的措施来加以纠正。本文以此为研究主题，首先是将我国知识产权中侵权损害赔偿的基本现实加以分析。其次，将我国的知识产权损害赔偿中存在制度性缺陷的基本原因加以详细的总结，最后针对上述的分析，笔者提出了进一步完善的路径，以期为我国知识产权得到有效保护起到一定的促进作用。
关键词：知识产权；侵权；惩罚性赔偿
相关背景与现状
在西方国家的法律制度中，惩罚性的赔偿制度最先在英美法律体系中得到建立，该项制度是基于法律的惩戒机制来发挥抑制违法行为的作用。该项制度的优势得到了很多大陆法系国家的吸收，并且逐渐在自己的法律背景之下，建立起了具有体系化的惩罚性赔偿制度。与此不同的是，该项制度在我国的建立时间短，其制度性建设还存在着诸多的问题，所以有必要加以更加仔细的研究和分析。
惩罚性赔偿作为一种有效的制度建设，引入到具体的民事法律关系体系之中，在产品安全、消费者合法权益保护等具体的民事法律部门中都具有重要的地位。具体到知识产权领域，该项制度更亟待严格对待。就知识产权发展的基本特点而言，伴随着数字化与高科技发展，知识产权领域的侵权行为也不断涌现，从法律层面而言，对知识产权领域的惩罚性赔偿问题进行深入探究是极其重要甚至迫在眉睫的。从国家的发展战略来说，知识产权损害赔偿制度的建立和完善，有助于充分实现对于我国知识产权的保障，推动知识产权的发展，进而促进国家知识产权的创新。在对侵权责任进行研究的关键时期，以便从立法和具体的司法实践来说，实现我国的国家发展战略，也促进我国的知识产权惩罚性赔偿制度之建设。
有关该主题的研究，在现有的资料收集中，在国内有一些学者对于相关的问题进行了研究，其可以作为笔者进一步研究的基础，有必要在此加以简要说明。在有关惩罚性赔偿的问题上，相关的研究成果集中在如下几点：李洁（2013）[1]从其发展历史，以及在美国等西方国家的实际运用来进行了比较分析，最后集中于我国的具体司法实践，认定可以在我国建立相