消费主义是如何通过伪造文化来欺骗年轻人的?

查看全文
用另一个优惠,还要在约定好的时间开始抢……凡此种种让人不胜其烦,这究竟是为什么? 事出反常必有妖,这样做一定有其不可告人的目的。 举个例子,比如一款非常赞的胶囊咖啡,原价¥39.9。想想看,如果一个人费力半天找了很久的优惠券,终于以¥19.9 的价格买到了这款咖啡,那么他最可能是什么样的人呢?首先他的时间成本肯定不高,一个月薪 30k 的人,绝无可能花半小时来琢磨怎么节省¥20,所以此人收入不会高并且对价格比较敏感,那么商家便从他这里赚取了「无谓损失」; 相反,时间成本很高的人会直接买单,他的时间比较值钱对价格不敏感,商家便从他这里赚取了「消费者剩余」。 「三级价格歧视」是通过区分消费者的身份/收入/社会地位……来定价,互联网时代我们有非常多的手段可以辅助区分消费者。比如 iPhone 用户的付费意识普遍好一些,深夜在 CBD 附近打车的人一般可以报销所以对价格不敏感,坐飞机总是头等舱的人一般来说是成功人士……这便是有段时间非常火的话题「大数据杀熟」。使用一个应用越久,它就会越清楚你所处的阶层和你的心理价位大致在哪里。 TIPS:关于大数据有个很扯淡的设定,假设你是一个习惯给好评的买家,那么你收到残次品的概率会越来越高,因为在卖家眼中你是一个「非常好说话」的顾客,残次品优先卖给你,被投诉的概率是最低的。 我认识一个很有钱的朋友,他常挂在嘴边的话就是:贵的东西不一定好,但好的东西一定很贵。那么他的「消费者剩余」在商家眼里就是非常高的。 当同样商品以高价卖给了富人,低价卖给了穷人,我们利润有了大幅增加,可事情变得耐人寻味起来: 如果同一件商品¥100 有人愿意买,¥1,000 也有人愿意买,那么理论上¥100-1000 之间的价位还有一批人同样愿意买,这批人要么被¥1,000 的高价吓走了,要么用¥100 的低价买到了商品,说明利润并没有最大化,这作为资本家怎么能忍!于是引出了我们接下来的话题——市场空白。 二、市场空白 以下几个品牌你可能听说过: 赫莲娜,顶级品牌,价格很贵; 兰蔻,一线品牌,价格略贵; 碧欧泉,二线品牌,价格中等; 欧莱雅,三线品牌,价格略低; 小护士,末流品牌,价格很低。 除了皆为化妆品品牌外,上述品牌似乎没有什么其他共同点,买赫莲娜的人应该不会用小护士,用小护士的人一般来说也不会买赫莲娜,我把它们列在一起想说明什么呢?如果你不是相关行业从业人员,以下信息可能会吓你一跳: 以上品牌同属于「欧莱雅(法国)化妆品集团公司」。 似乎很魔幻,但它就是发生了。为什么会这样,因为商