查看全文
loophole 指的是，当我们对纠缠粒子对进行测量的时候，它们有可能会以其他的方式来传递信息。
于是，即使是我们发现测量结果的相关性，也不一定意味着它来自量子纠缠。
因此，我们必须要让粒子对相聚足够「远」，使得测量完成之前，都不可能有什么信息影响到对方 —— 哪怕这种信息传递的速度是光速。
detection loophole 指的是，测量过程中会有效率的。
如果我们无法对所有的粒子对进行测量，那么我们只是测量了大量样本中的一部分。
而这一部分就可能是有偏见的，它可能无法真正地代表所有的粒子行为。
因此这种有偏见的数据，就会引入额外的关联性。
freewill loophole 指的是，我们在测量的时候，必须保证两边的测量没有相关性。
也就是说，没有什么东西使得两边测量的选择有偏见。
那么我们就要尽量做到随机。
但是一般的用随机数来选取测量方式的办法就行不通了，因为我们用的随机数是伪随机数。
今年诺奖的几位，基本上都或多或少地参与过几次这种实验的设计和实施，并且一一将这些 loophole 堵死。
感谢这些学者们，现在，我们基本上可以说，我们已经完成了无漏洞（loophole free）的实验了。
每一次实验，都打脸了爱因斯坦。
也就是说，任何形式的定域隐变量理论都是不可能的。
即要么，爱因斯坦所认为的「现实性」不存在。
也就是说，并没有一个不依赖于观察者的客观状态存在；
要么，「定域性」不存在。
也就是说，两个相隔万里的粒子，不需要任何信息传递通道，就可以同步行动；
要么，两者都不存在。
请注意，贝尔实验并没有否定所有的隐变量理论，它只是否定了定域隐变量理论。
非定域隐变量理论仍然可以活得很好，比如说波姆力学。
爱因斯坦的观念死透了吗？
令人遗憾的是，贝尔不等式出现的时候，伟大的爱因斯坦已经逝世了。
当然他更加不可能知道后续的实验验证结果。
我们无从得知，他会对此有何回应。
但是我坚信，爱因斯坦会说出一些非常令人震惊的评论，说不定会引发另外一场革命也未尝可知。
爱因斯坦已逝，那么他的理念也被证明彻底完蛋了吗？
其实并没有。
前面我们所谓的 loophole free，其实并不能真的做到无漏洞。
一个几乎无法关闭的 loophole 就是自由意志。
因为如果我们认为：我们的世界，就是一个决定论支配的世界。
那么，所有的实验设施、实验人员、以及实验过程中涉及的纠缠粒子，我们都可以往上追根寻源，最终追到宇宙的诞生。
终极上，它们都来自同一个事件。
因此它们