查看全文
好问题！
当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。
也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！
超发的货币为什么只有很少进入工资？
这里面有两个问题：
一个是发币机制的问题；
另一个是执行过程的问题。
我们一样样聊。
一、超发货币的真相
有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。
但这个「均匀」指的同比例发钱。
比如在一个简化的模型中，马总所有的资产，是拥有现金 10000 块，老王则有 10 块，给他们都加个 0，等于给马总发了 90000，给老王发了 90。
这就相当于没发，贫富差距并没有被缩小，因为货币只是财富符号，并不是财富本身。
财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个 0，比如煎饼果子原来卖 1 块，现在卖 10 块，那这样发钱就没意义。
但若是同额度发钱，那效果可就不一样了。
比如每人都发 1 亿，马总的钱变成了 1 亿零 1 万，老王的钱变成了 1 亿零 10 块。
——看到没，共同富裕的效果就有了。
现在知道为啥有人用「都发钱等于没发钱」来迷惑众生，阻止给低收入者发钱了吧？
因为都富裕等于没富裕——在某些人看来，富裕就是当人上人。
想当人上人，自己爬上来是一方面，把你踩下去是另一方面。
这个，就叫人性！
看清楚没？对于发钱，他们是喜欢的，不然为什么喊着要「货币宽松」，要「改善流动性」呢？
他们只是不喜欢给穷人发钱。
那么是不是可以有个猜测，除非直接给穷人账户打钱，否则货币越超发，对少数人就越有利？
也就是说，现行的发币机制，是不公平的，只能让小部分人超额得利。
有人说，不对，超发货币是为了刺激经济增长，有增长就有就业，对打工人有利。
有没有道理呢？
有一定道理，或者说，只在短期内有道理。
直觉上，如果仅靠增发货币就能发展经济，是不是也太容易了？
那样的话，印钞最多的津巴布韦，不成全世界最富裕的国家了吗？
崇尚无限印钞的斯里兰卡，也不会经济危机了，不是吗？
肯定没那么简单！
但印钞，又确实能刺激经济，不是吗？
不然为什么各主要经济体在经济陷入衰退时，第一反应就是开动印钞机呢？
印钞似乎没用，又好像有用，到底有没有用呢？
要搞清楚这个问题，就需要代入一个简化的经济模型。
假设一个原始部落中，部族以捕猎为生，他们一天工作八小时，拢共能捕获 100 只兔子。
假设你是这个部落的首领，你希望部落多捕兔子，你应该怎么做？
1、延长工作时间至 996；
2、想出一