查看全文
过程中，官府获利，投机商获利，只有后知后觉的小老百姓倒霉吃亏。
现代社会的超发货币，只是玩法更复杂，但性质一毛一样，现在的 100 块，是不是只能当 10 年前的 50 块用？
再一个就是超发货币带来的「债务稀释」，使得过去十多年来，一直是越欠钱越赚钱的状态。
什么叫货币稀释？
举个例子你就明白了，继续沿着上述捕兔子的故事往下延申哈，假如首领在超发货币之前，向隔壁村老王借了三万块钱，承诺半年后归还，为了方便计算，利息按 0 算，你就当他们是老朋友好了。
我们按照当时兔子的市场价 1.5 元/只来算，他需要在这半年间，卖掉二万只兔子来还债。
结果这半年超发货币了，兔子涨价到了 2 块钱，那么他只需要卖掉一万五千只兔子了。
这样一来，首领就占到了五千只兔子的便宜，即使有利息，只要利息少于五千只兔子的价格，首领都是占便宜的一方，这就是通胀对债务的稀释所带来的效果。
现在想想，有些行业负债那么多，却还能造那么多个首富，是不是就有点能回过味了？
三、分配的重要性
有人说，这些都是明规则，打工人之所以后知后觉，还是因为眼光和信息上的差距。
信息不对称只是一方面，最主要的，是这些规则在设计时，就已经算计到了打工人的局限——它在一开始，就是专门为富人服务的。
首先，由于抵押品不足，普通人根本无法像富人一样获得大量银行授信。
说白了，普通人与富人的融资机会并不均等，越有钱，越能借到钱。
其次，金融放水一定会导致通胀，使生活成本上涨，而打工人的收入，很大一部分要用来支出生活消费。
这样就会挤压打工人的剩余，使其无法形成资本积累，然后在金融化的财富分配战中败下阵来，和「货币红利」失之交臂。
相比之下，富人的收入中，消费占比要低得多，财富剩余更多，能储备更多的资产，获得更多的货币流入。
所以货币超发的「第一次分配」，明显是不公平的。
但如果能通过「第二次分配」进行弥补，那还是有希望能达成平衡。
但遗憾的是，资产 0 税，劳动重税！
资产 0 税，就是指对财产性收入和转移收入（比如继承）不收税；
劳动重税，则是指对工资收入和经营收入收比较高的税。
现实中就有很直观的例子：
小王是码农，996 挣个万八千的，要按月交税；
老赵是包租公，啥也不用干，光收租每月就五六万，却什么税都不交。
说句伤心的，我们现在的税，基本全是针对劳动征收的。
比如个税、消费税，以及当下最主要的进城税，都是由工薪阶层承担的。
企业的所得税、增值税等经营性税收，也会通过价格，转嫁到消费中，最终仍由工薪阶层担着。
而且你会看